Brief von Hertha Barczatis an Otto Grotewohl über ihre Schwester Elli
Informationen

Informationen

Brief von Hertha Barczatis an Otto Grotewohl über ihre Schwester Elli

Signatur: BArch, MfS, HA XX, Nr. 128, Bl. 261-264

Anfang März 1955 nahm die Staatssicherheit die ehemalige Chefsekretärin des DDR-Ministerpräsidenten, Elli Barczatis, und ihren Geliebten, Karl Laurenz, wegen Spionageverdachts fest. Im Juli 1955 wandte sich Hertha Barczatis in einem Brief an den Ministerpräsidenten Otto Grotewohl und beschwerte sich über das Kontaktverbot zu ihrer Schwester.

Elli Barczatis wurde Anfang der 50er Jahre vermutlich ohne ihr Wissen zur Informantin für die Organisation Gehlen, die Vorläuferin des Bundesnachrichtendienstes (BND). Der westdeutsche Geheimdienst nutzte sie als Quelle in Ost-Berlin, ohne sie offiziell in diese Tätigkeit einzuweihen. Von April 1950 bis Januar 1953 war Barczatis die Chefsekretärin des Ministerpräsidenten der DDR, Otto Grotewohl. Kurz zuvor ging sie eine Liebesbeziehung mit dem Journalisten und Übersetzer Karl Laurenz ein, der nach seinem Bruch mit der SED und den daraus resultierenden beruflichen Schwierigkeiten begonnen hatte, für die Organisation Gehlen zu spionieren. Unter dem Vorwand, Material für seine journalistische Arbeit zu sammeln, ließ er sich von Barczatis mit internen Informationen aus dem Büro des Ministerpräsidenten versorgen. Auch wenn eine direkte Anwerbung Barczatis’ als Agentin nie stattfand, lag das Interesse der Organisation Gehlen von Beginn an auf Grotewohls Sekretärin.

Das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) wurde früh auf die beiden aufmerksam. Nach ersten Ermittlungen eröffnete es am 26. Juni 1951 wegen Spionageverdachts den Gruppenvorgang "Sylvester" gegen Barczatis und Laurenz. Dieser Schritt erfolgte, wenn sich ein Verdacht gegen mehrere Personen wegen "feindlicher Tätigkeit" erhärtete. In der Folgezeit unternahm die Stasi in enger Zusammenarbeit mit der sowjetischen Geheimpolizei weitere Schritte gegen Barczatis und Laurenz. Dazu gehörten Observierungen, Telefonüberwachungen und Briefkontrollen. Im Januar 1953 wurde Barczatis zu einem Parteilehrgang nach Potsdam delegiert. Danach erhielt sie zwar wieder eine Anstellung im Amt des Ministerpräsidenten, jedoch nicht mehr als persönliche Sekretärin Grotewohls, sondern in der Eingabenbearbeitung. Das MfS veranlasste diese Versetzung, da es zu diesem Zeitpunkt bereits von der Weitergabe interner Informationen aus dem Büro des Ministerpräsidenten an die Organisation Gehlen durch Barczatis bzw. Laurenz wusste. Am 4. März 1955 verhaftete die Stasi sie. Die Festnahme fiel in die Endphase der "Konzentrierten Schläge", die das MfS im Nachgang des Aufstandes vom 17. Juni 1953 durchgeführt hatte. Diese Aktion symbolisierte einen Strategiewechsel der Stasi bei der Verfolgung tatsächlicher oder vermeintlicher Agenten westlicher Geheimdienste, insbesondere der Organisation Gehlen.

Nach ihrer Festnahme traten Barczatis und Laurenz ihre sechsmonatige Untersuchungshaft an. Elli Barczatis’ Schwester Hertha wandte sich Anfang Juli 1955 in einem Brief an den Ministerpräsidenten Grotewohl. Die Stasi fing den Brief ab. In den meisten Fällen fertigte das MfS Abschriften an und gab die Originale wieder verschlossen und ohne Spuren zu hinterlassen in den Postverkehr. Hertha Barczatis’ Brief jedoch ist als Original im Archiv des BStU erhalten. Daraus lässt sich schließen, dass er im Besitz der Stasi blieb und den Ministerpräsidenten nie erreichte.

In ihrem Brief findet Hertha Barczatis harte Worte: Es spreche "jeder Menschlichkeit Hohn", dass ihr der Kontakt zu ihrer Schwester verwehrt werde, einen "modernen Strafvollzug" könne sie nicht erkennen. Am Ende ihres Briefes äußert sie gegenüber Grotewohl, dass es sich beim Vorwurf der "Agententätigkeit" um einen "Justizirrtum" handeln müsse.

Metadaten

Diensteinheit:

Hertha Barczatis

Datum:

6.7.1955

Überlieferungsform:

Dokument

Transkript

Transkript

[Handschriftlicher Brief in blauer Tinte auf unliniertem Papier.]
Hertha Barczatis
Berlin-Köpenick
[anonymisiert]
Berlin, den 06.07.55
Sehr geehrter Herr Ministerpräsident!
Hiermit erlaube ich mir die höfliche Anfrage, mir eine Audienz zu gewähren.
Heute nachmittag bin ich zum dritten Male bei der Generalstaatsanwaltschaft gewesen, um endlich Sprecherlaubnis für meine inhaftierte Schwester Elli zu erbitten. Das letzte Mal wurde mir mitgeteilt, daß das Ermittlungsverfahren bis zum 5. Juli verlängert worden sei. Zu meiner Bestürzung mußte ich heute hören, daß meine Schwester inswischen nach Karl-Marx-Stadt abgeschoben worden ist, ohne nähere Adressenangabe.
Sehr verehrter Herr Ministerpräsident! Meine Schwester ist noch [unterstrichen: Untersuchungsgefangene], und es spricht jeder Menschlichkeit Hohn, daß ich sie binnen [unterstrichen: 4 Monate] hier in Berlin nicht einmal sehen und sprechen konnte, ihr kein Lebensmittelpaket zukommen lassen durfte, nicht einmal saubere Wäsche durfte ich ihr bringen oder ein anderes Kleidungsstück, denn sie besitzt nur die dicken Wintersachen, die sie bei ihrer Festnahme auf dem Leibe trug. Wo bleibt der [unterstrichen: moderne] Strafvollzug?

Begriffserklärungen
Begriffserklärungen
Gruppenvorgang

Vorgangsart von 1950 bis 1960, erstmals definiert in den Erfassungsrichtlinien vom 20.9.1950; Operativer Vorgang gegen mehrere Personen, denen eine "feindliche Tätigkeit" unterstellt wurde. Die Eröffnung eines Gruppenvorgangs hatte auf der Grundlage von "überprüftem Material", das z. B. durch einen Überprüfungsvorgang gewonnen wurde, zu erfolgen. Er war zentral in der Abteilung XII zu registrieren. Die betroffenen Personen und ihre Verbindungen waren in der zentralen Personenkartei (F 16), involvierte Organisationen in der zentralen Feindobjektkartei (F 17) zu erfassen.

Haft im MfS

Die in der DDR herrschende diffuse Furcht vor dem Staatssicherheitsdienst hatte verschiedene Gründe. Die Angst, einfach abgeholt werden zu können und dann für unbestimmte Zeit zu verschwinden, spielte dabei eine nicht geringe Rolle. Reale Grundlage für diese Angst war das zwar geheime, aber zumindest durch Gerüchte und Vermutungen sehr präsente Haftsystem des MfS.

Schwerpunkt dieses Haftsystems waren 15 Untersuchungshaftanstalten (UHA) auf der Ebene der MfS-Bezirksverwaltungen. Außerdem gab es noch zwei UHA auf Ministeriumsebene in Ostberlin: in der Genslerstraße in Hohenschönhausen (UHA I) und in der Magdalenenstraße in Lichtenberg (UHA II). Das bekannteste MfS-Gefängnis war jedoch die Strafvollzugsanstalt Bautzen II, ein altes Gerichtsgefängnis in Bautzens Innenstadt. Formal betrachtet, unterstand dieses häufig als MfS-Sonderhaftanstalt bezeichnete Gefängnis jedoch der Verwaltung Strafvollzug des DDR-Innenministeriums (MdI); faktisch entschied hier jedoch das MfS über alle wichtigen Fragen, von der Auswahl der Angestellten bis zur Einweisung der Häftlinge.

Das größte MfS-Gefängnis war gleichzeitig das unbekannteste: In Berlin-Hohenschönhausen befand sich unmittelbar neben der Untersuchungshaftanstalt das sog. Lager X, ein Haftarbeitslager für bis zu 900 männliche Strafgefangene. Es existierte von Anfang der 50er bis Mitte der 70er Jahre. Weiterhin gab es in allen Untersuchungshaftanstalten des MfS eigene Strafgefangenenarbeitskommandos (SGAK).

Es gilt also zu unterscheiden zwischen Untersuchungshaft und Strafvollzug. Nur ein kleiner Teil der MfS-Untersuchungshäftlinge kam nach einer rechtskräftigen Verurteilung auch in den Strafvollzug des MfS. In Bautzen II wurden bekannte politische Häftlinge untergebracht, aber auch Gefangene, die wegen schwerwiegender Spionagevorwürfe verurteilt worden waren. Ins Lager X und in die SGAK der Untersuchungshaftanstalten wurden nur verhältnismäßig wenige politische Gefangene überstellt; hier wurden die Gefangenen vor allem für die Verrichtung von Arbeiten für das MfS eingesetzt und daher auch unter dem Gesichtspunkt beruflicher Qualifikation ausgewählt.

Dennoch wurden diese beiden Möglichkeiten wegen der - im Vergleich zum normalen Strafvollzug - besseren Haftbedingungen auch als Belohnung für besonders kooperative Häftlinge genutzt, gleichermaßen wegen der besonderen Geheimhaltung, aber auch zur Isolierung von straffällig gewordenen MfS-Mitarbeitern oder Funktionären aus Politik und Wirtschaft.

Das Hauptinteresse des MfS richtete sich auf die Untersuchungshaft. Hier führte das MfS in eigener Zuständigkeit strafprozessuale Ermittlungsverfahren durch und brachte die Beschuldigten in den eigenen Untersuchungshaftanstalten unter. Parallel zur normalen Untersuchungshaft, für die in der DDR seit 1952 nicht mehr die Justizverwaltung, sondern die Verwaltung Strafvollzug des MdI zuständig war, existierte hier ein paralleles Haftsystem für Beschuldigte, die vom MfS als Feinde eingestuft worden waren. Das gesonderte System umfasste nicht nur die Haftanstalten und die für die Ermittlungen zuständigen MfS-Mitarbeiter, sondern es erstreckte sich auch auf die Staatsanwaltschaften und Gerichte.

Für die Aufsicht in den vom MfS geführten Ermittlungsverfahren waren allein Staatsanwälte der Abteilungen I bzw. I A der General- bzw. Bezirksstaatsanwaltschaften zuständig, die vom MfS "bestätigt" worden waren. Das Gleiche galt für die für MfS-Fälle zuständigen Haftrichter. Formal wurden die Anforderungen der Strafprozessordnung zwar gewahrt, faktisch war jedoch das dort normierte System der Unterordnung der Ermittler unter die Staatsanwaltschaft sowie die Unabhängigkeit der Gerichte auf den Kopf gestellt (Justiz, Verhältnis des MfS zur).

Die Zuständigkeit für den Vollzug der Untersuchungshaft und den Strafvollzug lag im MfS bei der Abteilung XIV des Ministeriums sowie den ihr nachgeordneten Abteilungen XIV der Bezirksverwaltungen (Linie XIV). Für die Durchführung des Ermittlungsverfahrens waren die Hauptabteilung IX des Ministeriums sowie die ihr nachgeordneten Abteilungen IX der Bezirksverwaltungen (Linie IX), die im Außenkontakt als MfS-Untersuchungsabteilung firmierten, zuständig. Die Linien IX und XIV lagen im unmittelbaren Anleitungsbereich des Ministers für Staatssicherheit.

Die Haftbedingungen wandelten sich im Laufe der Zeit. Herrschten in den frühen 50er Jahren sehr einfache, an sowjetischen Verhältnissen orientierte, mitunter brutale Unterbringungs- und Umgangsformen vor - erinnert sei hier an das Kellergefängnis in Berlin-Hohenschönhausen, das sog. U-Boot -, besserten sich die materiellen Bedingungen danach langsam, aber kontinuierlich.

Von Häftlingen, die sowohl MfS- als auch MdI-Untersuchungshaftanstalten kennengelernt haben, werden die materiellen Unterbringungsbedingungen, also Zellenausstattung, Hygiene, Verpflegung etc. beim MfS regelmäßig als deutlich besser bezeichnet; innerhalb des MfS gab es ein Gefälle von der Ministeriumsebene zu den UHA der Bezirksverwaltungen. Umgekehrt wurden jedoch die Umgangsregeln beim MfS als unmenschlicher als beim MdI bezeichnet.

Beim MfS galt ein absolutes Primat der Sicherheit: Häftlinge wurden strikt voneinander getrennt; zwar gab es nicht nur Einzelhaft, aber es kam zu keinen zufälligen Begegnungen von Häftlingen untereinander. Sämtliche Kontakte wurden von der Untersuchungsabteilung gesteuert.

Die Häftlinge wurden außerhalb der Vernehmungen nicht mehr mit ihrem Namen, sondern nur mit einer Nummer angesprochen. MfS-Mitarbeitern war jede Kommunikation mit Häftlingen, die über das unbedingt dienstlich Erforderliche hinausging, streng verboten - schließlich hätten so Informationen vom MfS an die als Feinde betrachteten Häftlinge abfließen können. Alle eigentlich normalen Rechte von Inhaftierten, wie Besuchs-, Schreib-, Lese- oder Einkaufserlaubnis, Freigang, Versorgung mit Zigaretten, Kaffee oder Ähnliches, wurden als besondere Belohnung behandelt und von den Vernehmungsoffizieren zur gezielten Steuerung der Aussagebereitschaft eingesetzt.

Häftlinge fühlten sich so meist sehr schnell einem übermächtigen, weder durchschau- noch berechenbaren Apparat ohnmächtig ausgeliefert. Spezielle Methoden, wie die konspirative und überraschende Festnahme, die Einlieferung in geschlossenen Fahrzeugen, die Vermeidung jeglichen Sichtkontakts zu Orientierungspunkten außerhalb des Gefängnisses, die Wegnahme von Uhren und das Verbot von Schreibzeug und Aufzeichnungen in den Zellen, führten bei den Häftlingen oft zu einem Gefühl der räumlichen und zeitlichen Desorientierung.

Hinzu kam ein ausgeklügeltes Spitzelsystem unter den Häftlingen. Die Untersuchungsabteilungen sammelten gezielt Informationen unter den Häftlingen mit Hilfe angeworbener Zuträger, die zunächst als Kammeragenten (KA), später als Zelleninformatoren (ZI) bezeichnet wurden. Sie sollten von ihren Mithäftlingen jene Informationen erlangen, die diese in den Vernehmungen nicht preisgegeben hatten. Insbesondere in den 70er und 80er Jahren sollten sie Häftlinge oft aber auch nur in Gespräche zu bestimmten Themen oder Zusammenhängen verwickeln, die dann von der Untersuchungsabteilung mittels versteckter Abhöreinrichtungen in den Zellen aufgezeichnet und ausgewertet wurden.

Bei den Häftlingen führten diese Bedingungen häufig zu einem Gefühl psychischer Einkreisung, des Ausgeliefertseins und dem Schwinden jeglichen Widerstandsgeistes. Ohnehin hatten die meisten Häftlinge das berechtigte Empfinden einer extrem ungerechten Behandlung. Schließlich war seit Anfang der 60er Jahre die überwiegende Zahl Gefangener lediglich wegen ihrer Bestrebungen, die DDR in Richtung Westen zu verlassen, inhaftiert worden. Sie fühlten sich in ihrem Handeln im Einklang mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und diversen auch von der DDR unterzeichneten völkerrechtlichen Abkommen.

Eine weitere Häftlingsgruppe bildeten Menschen, die durch unerschrockene Wahrnehmung von oder Forderung nach politischen Rechten in den Augen der herrschenden Partei zu einer Gefahr für das Ansehen oder die Existenz der DDR geworden waren. Nur einem sehr kleinen Teil der Häftlinge wurden tatsächliche Staatsverbrechen zur Last gelegt.

Außerdem gab es neben den politischen Gefangenen auch noch Beschuldigte, denen gewöhnliche unpolitische Delikte angelastet wurden, die aber unter besonderer Geheimhaltung ermittelt und verhandelt werden sollten. Eine Rechtsgrundlage für den Betrieb von Untersuchungshaftanstalten durch das MfS gab es nicht. Der Strafvollzug des MfS widersprach seit Inkrafttreten des Strafvollzugsgesetzes 1968 ausdrücklich der geltenden Rechtslage. Die strafprozessuale Ermittlungstätigkeit des MfS war erst seit 1968 in der Strafprozessordnung explizit geregelt, fand aber auch vorher statt.

Eine besondere Bedeutung hatten die MfS-Haftanstalten auch für die Praxis des Häftlingsfreikaufs durch die Bundesrepublik. Seitens der DDR wurden die konkreten Freikaufaktionen vom MfS koordiniert und durchgeführt. Sämtliche freigekauften Häftlinge durchliefen kurz vor ihrer Entlassung in die Bundesrepublik daher noch die MfS-Untersuchungshaftanstalt Karl-Marx-Stadt, in der die letzten Formalitäten erledigt wurden und von wo aus die Busse in die Bundesrepublik abfuhren.

Literatur

Beleites, Johannes: Abteilung XIV: Haftvollzug (MfS-Handbuch). Berlin 2004;

Beleites, Johannes: Schwerin. Demmlerplatz. Die Untersuchungshaftanstalt des Ministeriums für Staatssicherheit in Schwerin. Schwerin 2001.

Strafrechtliches Ermittlungsverfahren

Erstes Stadium des Strafverfahrens, steht formal unter Leitung des Staatsanwaltes (§ 87 StPO/1968). Die eigentlichen Ermittlungen werden von den staatlichen Untersuchungsorganen (Polizei, MfS, Zoll) durchgeführt (§ 88 StPO/1968) und vom Staatsanwalt beaufsichtigt (§ 89 StPO/1968).

Tatsächlich waren für die Ermittlungen des MfS lediglich die zuvor vom MfS ausgewählten Staatsanwälte der Abteilungen IA zuständig, die gemäß MfS-internen Regelungen keine Einsicht in Unterlagen oder Ermittlungen, die nicht der StPO entsprachen, bekommen durften. Faktisch gab es daher eine doppelte Aktenführung in der zuständigen Linie IX: den internen Untersuchungsvorgang und die für Staatsanwaltschaft und Gericht bestimmte Gerichtsakte und somit keine wirksame staatsanwaltschaftliche Aufsicht über die MfS-Ermittlungen. Einleitung wie auch Einstellung des Ermittlungsverfahrens konnten selbständig von den Untersuchungsorganen verfügt werden (§§ 98, 141 StPO/1968).

Mit dem Ermittlungsverfahren verbunden waren Eingriffe in die persönliche Freiheit Beschuldigter durch die Untersuchungsorgane wie die Beschuldigten- und Zeugenvernehmung, die Durchsuchung, die Beschlagnahme, die Festnahme oder die Untersuchungshaft. In der Tätigkeit des MfS stellte das Ermittlungsverfahren einen besonders wirksamen Teil des repressiven Vorgehens gegen politische Gegner dar.

Untersuchungshaft

Untersuchungshaft ist eine freiheitsentziehende Zwangsmaßnahme zur Sicherung des Strafverfahrens. Die Untersuchungshaft begann nach der Verkündung des Haftbefehls durch einen Richter und endete mit der Überstellung in den Strafvollzug nach Erlangung der Rechtskraft einer Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe, selten auch mit der Freilassung.

Voraussetzungen für die Anordnung der Untersuchungshaft waren ein dringender Tatverdacht sowie entweder Fluchtverdacht oder Verdunklungsgefahr (§ 112 StPO/1949, § 141 StPO/1952, § 122 StPO/1968). Der Vollzug der Untersuchungshaft war gesetzlich mit nur einem StPO-Paragraphen geregelt (§ 116 StPO/1949, § 147 StPO/1952, § 130 StPO/1968), alles Weitere in internen Ordnungen. Er erfolgte für Beschuldigte, deren Ermittlungsverfahren von der Staatssicherheit geführt wurden, in MfS-Untersuchungshaftanstalten in Berlin bzw. den Bezirksstädten der DDR.

Die Haftbedingungen waren dort von Willkür, völliger Isolation und daraus resultierender Desorientierung der Häftlinge gekennzeichnet. Für den Vollzug der Untersuchungshaft war im MfS die Linie XIV (Abt. XIV) zuständig; die Vernehmungen oblagen den Untersuchungsführern der Linie IX (HA IX).
Abkürzungen

Abkürzungen

BND

Bundesnachrichtendienst

DDR

Deutsche Demokratische Republik

HA

Hauptabteilung

MfS

Ministerium für Staatssicherheit (MfS)

SED

Sozialistische Einheitspartei Deutschlands

Stasi

Staatssicherheit

Inhaltsverzeichnis
3 4
1. Zur Seite 1 wechseln
  Zur Seite 1 wechseln
2. Zur Seite 2 wechseln
  Zur Seite 2 wechseln
3. aktuelle Seite 3
  aktuelle Seite 3
4. Zur Seite 4 wechseln
  Zur Seite 4 wechseln
Brief von Hertha Barczatis an Otto Grotewohl über ihre Schwester Elli
Informationen

Informationen

Brief von Hertha Barczatis an Otto Grotewohl über ihre Schwester Elli

Signatur: BArch, MfS, HA XX, Nr. 128, Bl. 261-264

Anfang März 1955 nahm die Staatssicherheit die ehemalige Chefsekretärin des DDR-Ministerpräsidenten, Elli Barczatis, und ihren Geliebten, Karl Laurenz, wegen Spionageverdachts fest. Im Juli 1955 wandte sich Hertha Barczatis in einem Brief an den Ministerpräsidenten Otto Grotewohl und beschwerte sich über das Kontaktverbot zu ihrer Schwester.

Elli Barczatis wurde Anfang der 50er Jahre vermutlich ohne ihr Wissen zur Informantin für die Organisation Gehlen, die Vorläuferin des Bundesnachrichtendienstes (BND). Der westdeutsche Geheimdienst nutzte sie als Quelle in Ost-Berlin, ohne sie offiziell in diese Tätigkeit einzuweihen. Von April 1950 bis Januar 1953 war Barczatis die Chefsekretärin des Ministerpräsidenten der DDR, Otto Grotewohl. Kurz zuvor ging sie eine Liebesbeziehung mit dem Journalisten und Übersetzer Karl Laurenz ein, der nach seinem Bruch mit der SED und den daraus resultierenden beruflichen Schwierigkeiten begonnen hatte, für die Organisation Gehlen zu spionieren. Unter dem Vorwand, Material für seine journalistische Arbeit zu sammeln, ließ er sich von Barczatis mit internen Informationen aus dem Büro des Ministerpräsidenten versorgen. Auch wenn eine direkte Anwerbung Barczatis’ als Agentin nie stattfand, lag das Interesse der Organisation Gehlen von Beginn an auf Grotewohls Sekretärin.

Das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) wurde früh auf die beiden aufmerksam. Nach ersten Ermittlungen eröffnete es am 26. Juni 1951 wegen Spionageverdachts den Gruppenvorgang "Sylvester" gegen Barczatis und Laurenz. Dieser Schritt erfolgte, wenn sich ein Verdacht gegen mehrere Personen wegen "feindlicher Tätigkeit" erhärtete. In der Folgezeit unternahm die Stasi in enger Zusammenarbeit mit der sowjetischen Geheimpolizei weitere Schritte gegen Barczatis und Laurenz. Dazu gehörten Observierungen, Telefonüberwachungen und Briefkontrollen. Im Januar 1953 wurde Barczatis zu einem Parteilehrgang nach Potsdam delegiert. Danach erhielt sie zwar wieder eine Anstellung im Amt des Ministerpräsidenten, jedoch nicht mehr als persönliche Sekretärin Grotewohls, sondern in der Eingabenbearbeitung. Das MfS veranlasste diese Versetzung, da es zu diesem Zeitpunkt bereits von der Weitergabe interner Informationen aus dem Büro des Ministerpräsidenten an die Organisation Gehlen durch Barczatis bzw. Laurenz wusste. Am 4. März 1955 verhaftete die Stasi sie. Die Festnahme fiel in die Endphase der "Konzentrierten Schläge", die das MfS im Nachgang des Aufstandes vom 17. Juni 1953 durchgeführt hatte. Diese Aktion symbolisierte einen Strategiewechsel der Stasi bei der Verfolgung tatsächlicher oder vermeintlicher Agenten westlicher Geheimdienste, insbesondere der Organisation Gehlen.

Nach ihrer Festnahme traten Barczatis und Laurenz ihre sechsmonatige Untersuchungshaft an. Elli Barczatis’ Schwester Hertha wandte sich Anfang Juli 1955 in einem Brief an den Ministerpräsidenten Grotewohl. Die Stasi fing den Brief ab. In den meisten Fällen fertigte das MfS Abschriften an und gab die Originale wieder verschlossen und ohne Spuren zu hinterlassen in den Postverkehr. Hertha Barczatis’ Brief jedoch ist als Original im Archiv des BStU erhalten. Daraus lässt sich schließen, dass er im Besitz der Stasi blieb und den Ministerpräsidenten nie erreichte.

In ihrem Brief findet Hertha Barczatis harte Worte: Es spreche "jeder Menschlichkeit Hohn", dass ihr der Kontakt zu ihrer Schwester verwehrt werde, einen "modernen Strafvollzug" könne sie nicht erkennen. Am Ende ihres Briefes äußert sie gegenüber Grotewohl, dass es sich beim Vorwurf der "Agententätigkeit" um einen "Justizirrtum" handeln müsse.

Metadaten

Diensteinheit:

Hertha Barczatis

Datum:

6.7.1955

Überlieferungsform:

Dokument

Transkript

Transkript

[Handschriftlicher Brief in blauer Tinte auf unliniertem Papier.]
Es kann mir kein Mensch mit Gold bezahlen, was mich diese Sache an Nerven kostet, das hält ja der stärkste Mann nicht aus.
Als Verhaftungsgrund wurde mir heute Agententätigkeit" genannt. Mit diesem Sammelbegriff weiß ich nichts anzufangen und muß ihn als Justizirrtum ansehen.
Mit vorzüglicher Hochachtung!
Ihre ergebene
Hertha Barczatis.

Begriffserklärungen
Begriffserklärungen
Gruppenvorgang

Vorgangsart von 1950 bis 1960, erstmals definiert in den Erfassungsrichtlinien vom 20.9.1950; Operativer Vorgang gegen mehrere Personen, denen eine "feindliche Tätigkeit" unterstellt wurde. Die Eröffnung eines Gruppenvorgangs hatte auf der Grundlage von "überprüftem Material", das z. B. durch einen Überprüfungsvorgang gewonnen wurde, zu erfolgen. Er war zentral in der Abteilung XII zu registrieren. Die betroffenen Personen und ihre Verbindungen waren in der zentralen Personenkartei (F 16), involvierte Organisationen in der zentralen Feindobjektkartei (F 17) zu erfassen.

Haft im MfS

Die in der DDR herrschende diffuse Furcht vor dem Staatssicherheitsdienst hatte verschiedene Gründe. Die Angst, einfach abgeholt werden zu können und dann für unbestimmte Zeit zu verschwinden, spielte dabei eine nicht geringe Rolle. Reale Grundlage für diese Angst war das zwar geheime, aber zumindest durch Gerüchte und Vermutungen sehr präsente Haftsystem des MfS.

Schwerpunkt dieses Haftsystems waren 15 Untersuchungshaftanstalten (UHA) auf der Ebene der MfS-Bezirksverwaltungen. Außerdem gab es noch zwei UHA auf Ministeriumsebene in Ostberlin: in der Genslerstraße in Hohenschönhausen (UHA I) und in der Magdalenenstraße in Lichtenberg (UHA II). Das bekannteste MfS-Gefängnis war jedoch die Strafvollzugsanstalt Bautzen II, ein altes Gerichtsgefängnis in Bautzens Innenstadt. Formal betrachtet, unterstand dieses häufig als MfS-Sonderhaftanstalt bezeichnete Gefängnis jedoch der Verwaltung Strafvollzug des DDR-Innenministeriums (MdI); faktisch entschied hier jedoch das MfS über alle wichtigen Fragen, von der Auswahl der Angestellten bis zur Einweisung der Häftlinge.

Das größte MfS-Gefängnis war gleichzeitig das unbekannteste: In Berlin-Hohenschönhausen befand sich unmittelbar neben der Untersuchungshaftanstalt das sog. Lager X, ein Haftarbeitslager für bis zu 900 männliche Strafgefangene. Es existierte von Anfang der 50er bis Mitte der 70er Jahre. Weiterhin gab es in allen Untersuchungshaftanstalten des MfS eigene Strafgefangenenarbeitskommandos (SGAK).

Es gilt also zu unterscheiden zwischen Untersuchungshaft und Strafvollzug. Nur ein kleiner Teil der MfS-Untersuchungshäftlinge kam nach einer rechtskräftigen Verurteilung auch in den Strafvollzug des MfS. In Bautzen II wurden bekannte politische Häftlinge untergebracht, aber auch Gefangene, die wegen schwerwiegender Spionagevorwürfe verurteilt worden waren. Ins Lager X und in die SGAK der Untersuchungshaftanstalten wurden nur verhältnismäßig wenige politische Gefangene überstellt; hier wurden die Gefangenen vor allem für die Verrichtung von Arbeiten für das MfS eingesetzt und daher auch unter dem Gesichtspunkt beruflicher Qualifikation ausgewählt.

Dennoch wurden diese beiden Möglichkeiten wegen der - im Vergleich zum normalen Strafvollzug - besseren Haftbedingungen auch als Belohnung für besonders kooperative Häftlinge genutzt, gleichermaßen wegen der besonderen Geheimhaltung, aber auch zur Isolierung von straffällig gewordenen MfS-Mitarbeitern oder Funktionären aus Politik und Wirtschaft.

Das Hauptinteresse des MfS richtete sich auf die Untersuchungshaft. Hier führte das MfS in eigener Zuständigkeit strafprozessuale Ermittlungsverfahren durch und brachte die Beschuldigten in den eigenen Untersuchungshaftanstalten unter. Parallel zur normalen Untersuchungshaft, für die in der DDR seit 1952 nicht mehr die Justizverwaltung, sondern die Verwaltung Strafvollzug des MdI zuständig war, existierte hier ein paralleles Haftsystem für Beschuldigte, die vom MfS als Feinde eingestuft worden waren. Das gesonderte System umfasste nicht nur die Haftanstalten und die für die Ermittlungen zuständigen MfS-Mitarbeiter, sondern es erstreckte sich auch auf die Staatsanwaltschaften und Gerichte.

Für die Aufsicht in den vom MfS geführten Ermittlungsverfahren waren allein Staatsanwälte der Abteilungen I bzw. I A der General- bzw. Bezirksstaatsanwaltschaften zuständig, die vom MfS "bestätigt" worden waren. Das Gleiche galt für die für MfS-Fälle zuständigen Haftrichter. Formal wurden die Anforderungen der Strafprozessordnung zwar gewahrt, faktisch war jedoch das dort normierte System der Unterordnung der Ermittler unter die Staatsanwaltschaft sowie die Unabhängigkeit der Gerichte auf den Kopf gestellt (Justiz, Verhältnis des MfS zur).

Die Zuständigkeit für den Vollzug der Untersuchungshaft und den Strafvollzug lag im MfS bei der Abteilung XIV des Ministeriums sowie den ihr nachgeordneten Abteilungen XIV der Bezirksverwaltungen (Linie XIV). Für die Durchführung des Ermittlungsverfahrens waren die Hauptabteilung IX des Ministeriums sowie die ihr nachgeordneten Abteilungen IX der Bezirksverwaltungen (Linie IX), die im Außenkontakt als MfS-Untersuchungsabteilung firmierten, zuständig. Die Linien IX und XIV lagen im unmittelbaren Anleitungsbereich des Ministers für Staatssicherheit.

Die Haftbedingungen wandelten sich im Laufe der Zeit. Herrschten in den frühen 50er Jahren sehr einfache, an sowjetischen Verhältnissen orientierte, mitunter brutale Unterbringungs- und Umgangsformen vor - erinnert sei hier an das Kellergefängnis in Berlin-Hohenschönhausen, das sog. U-Boot -, besserten sich die materiellen Bedingungen danach langsam, aber kontinuierlich.

Von Häftlingen, die sowohl MfS- als auch MdI-Untersuchungshaftanstalten kennengelernt haben, werden die materiellen Unterbringungsbedingungen, also Zellenausstattung, Hygiene, Verpflegung etc. beim MfS regelmäßig als deutlich besser bezeichnet; innerhalb des MfS gab es ein Gefälle von der Ministeriumsebene zu den UHA der Bezirksverwaltungen. Umgekehrt wurden jedoch die Umgangsregeln beim MfS als unmenschlicher als beim MdI bezeichnet.

Beim MfS galt ein absolutes Primat der Sicherheit: Häftlinge wurden strikt voneinander getrennt; zwar gab es nicht nur Einzelhaft, aber es kam zu keinen zufälligen Begegnungen von Häftlingen untereinander. Sämtliche Kontakte wurden von der Untersuchungsabteilung gesteuert.

Die Häftlinge wurden außerhalb der Vernehmungen nicht mehr mit ihrem Namen, sondern nur mit einer Nummer angesprochen. MfS-Mitarbeitern war jede Kommunikation mit Häftlingen, die über das unbedingt dienstlich Erforderliche hinausging, streng verboten - schließlich hätten so Informationen vom MfS an die als Feinde betrachteten Häftlinge abfließen können. Alle eigentlich normalen Rechte von Inhaftierten, wie Besuchs-, Schreib-, Lese- oder Einkaufserlaubnis, Freigang, Versorgung mit Zigaretten, Kaffee oder Ähnliches, wurden als besondere Belohnung behandelt und von den Vernehmungsoffizieren zur gezielten Steuerung der Aussagebereitschaft eingesetzt.

Häftlinge fühlten sich so meist sehr schnell einem übermächtigen, weder durchschau- noch berechenbaren Apparat ohnmächtig ausgeliefert. Spezielle Methoden, wie die konspirative und überraschende Festnahme, die Einlieferung in geschlossenen Fahrzeugen, die Vermeidung jeglichen Sichtkontakts zu Orientierungspunkten außerhalb des Gefängnisses, die Wegnahme von Uhren und das Verbot von Schreibzeug und Aufzeichnungen in den Zellen, führten bei den Häftlingen oft zu einem Gefühl der räumlichen und zeitlichen Desorientierung.

Hinzu kam ein ausgeklügeltes Spitzelsystem unter den Häftlingen. Die Untersuchungsabteilungen sammelten gezielt Informationen unter den Häftlingen mit Hilfe angeworbener Zuträger, die zunächst als Kammeragenten (KA), später als Zelleninformatoren (ZI) bezeichnet wurden. Sie sollten von ihren Mithäftlingen jene Informationen erlangen, die diese in den Vernehmungen nicht preisgegeben hatten. Insbesondere in den 70er und 80er Jahren sollten sie Häftlinge oft aber auch nur in Gespräche zu bestimmten Themen oder Zusammenhängen verwickeln, die dann von der Untersuchungsabteilung mittels versteckter Abhöreinrichtungen in den Zellen aufgezeichnet und ausgewertet wurden.

Bei den Häftlingen führten diese Bedingungen häufig zu einem Gefühl psychischer Einkreisung, des Ausgeliefertseins und dem Schwinden jeglichen Widerstandsgeistes. Ohnehin hatten die meisten Häftlinge das berechtigte Empfinden einer extrem ungerechten Behandlung. Schließlich war seit Anfang der 60er Jahre die überwiegende Zahl Gefangener lediglich wegen ihrer Bestrebungen, die DDR in Richtung Westen zu verlassen, inhaftiert worden. Sie fühlten sich in ihrem Handeln im Einklang mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und diversen auch von der DDR unterzeichneten völkerrechtlichen Abkommen.

Eine weitere Häftlingsgruppe bildeten Menschen, die durch unerschrockene Wahrnehmung von oder Forderung nach politischen Rechten in den Augen der herrschenden Partei zu einer Gefahr für das Ansehen oder die Existenz der DDR geworden waren. Nur einem sehr kleinen Teil der Häftlinge wurden tatsächliche Staatsverbrechen zur Last gelegt.

Außerdem gab es neben den politischen Gefangenen auch noch Beschuldigte, denen gewöhnliche unpolitische Delikte angelastet wurden, die aber unter besonderer Geheimhaltung ermittelt und verhandelt werden sollten. Eine Rechtsgrundlage für den Betrieb von Untersuchungshaftanstalten durch das MfS gab es nicht. Der Strafvollzug des MfS widersprach seit Inkrafttreten des Strafvollzugsgesetzes 1968 ausdrücklich der geltenden Rechtslage. Die strafprozessuale Ermittlungstätigkeit des MfS war erst seit 1968 in der Strafprozessordnung explizit geregelt, fand aber auch vorher statt.

Eine besondere Bedeutung hatten die MfS-Haftanstalten auch für die Praxis des Häftlingsfreikaufs durch die Bundesrepublik. Seitens der DDR wurden die konkreten Freikaufaktionen vom MfS koordiniert und durchgeführt. Sämtliche freigekauften Häftlinge durchliefen kurz vor ihrer Entlassung in die Bundesrepublik daher noch die MfS-Untersuchungshaftanstalt Karl-Marx-Stadt, in der die letzten Formalitäten erledigt wurden und von wo aus die Busse in die Bundesrepublik abfuhren.

Literatur

Beleites, Johannes: Abteilung XIV: Haftvollzug (MfS-Handbuch). Berlin 2004;

Beleites, Johannes: Schwerin. Demmlerplatz. Die Untersuchungshaftanstalt des Ministeriums für Staatssicherheit in Schwerin. Schwerin 2001.

Untersuchungshaft

Untersuchungshaft ist eine freiheitsentziehende Zwangsmaßnahme zur Sicherung des Strafverfahrens. Die Untersuchungshaft begann nach der Verkündung des Haftbefehls durch einen Richter und endete mit der Überstellung in den Strafvollzug nach Erlangung der Rechtskraft einer Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe, selten auch mit der Freilassung.

Voraussetzungen für die Anordnung der Untersuchungshaft waren ein dringender Tatverdacht sowie entweder Fluchtverdacht oder Verdunklungsgefahr (§ 112 StPO/1949, § 141 StPO/1952, § 122 StPO/1968). Der Vollzug der Untersuchungshaft war gesetzlich mit nur einem StPO-Paragraphen geregelt (§ 116 StPO/1949, § 147 StPO/1952, § 130 StPO/1968), alles Weitere in internen Ordnungen. Er erfolgte für Beschuldigte, deren Ermittlungsverfahren von der Staatssicherheit geführt wurden, in MfS-Untersuchungshaftanstalten in Berlin bzw. den Bezirksstädten der DDR.

Die Haftbedingungen waren dort von Willkür, völliger Isolation und daraus resultierender Desorientierung der Häftlinge gekennzeichnet. Für den Vollzug der Untersuchungshaft war im MfS die Linie XIV (Abt. XIV) zuständig; die Vernehmungen oblagen den Untersuchungsführern der Linie IX (HA IX).
Abkürzungen

Abkürzungen

BND

Bundesnachrichtendienst

DDR

Deutsche Demokratische Republik

HA

Hauptabteilung

MfS

Ministerium für Staatssicherheit (MfS)

SED

Sozialistische Einheitspartei Deutschlands

Stasi

Staatssicherheit

Inhaltsverzeichnis
4 4
1. Zur Seite 1 wechseln
  Zur Seite 1 wechseln
2. Zur Seite 2 wechseln
  Zur Seite 2 wechseln
3. Zur Seite 3 wechseln
  Zur Seite 3 wechseln
4. aktuelle Seite 4
  aktuelle Seite 4
Prozess, Verurteilung und Tod

Der Geheimprozess gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz fand am 23. September 1955 vor dem 1. Strafsenat des Obersten Gericht der DDR in Berlin-Mitte statt. Die Verhandlung dauerte nur einem Tag, sie fand geheim, also ohne Öffentlichkeit statt. Warum der Prozess nicht als Propaganda- oder Schauprozess inszeniert wurde, darüber geben die Akten keine Auskunft. Einzig Offiziere der Staatssicherheit durften an dem Prozess teilnehmen.

Die Anklage vertrat Generalstaatsanwalt Ernst Melsheimer, als Richter fungierte der Vizepräsident des Obersten Gerichts, Walter Ziegler. Melsheimer und Ziegler, die beide schon in der NS-Zeit als Juristen arbeiteten, pflegten einen harten Umgang mit den Angeklagten und verhängten zahlreiche drakonische Strafen. Melsheimer war beim Prozess gegen Barczatis und Laurenz selbst nicht anwesend. Vertreten wurde die Generalstaatsanwaltschaft durch den Staatsanwalt Wolfgang Lindner, der auch die Anklageschrift verfasste.

Der fast fünfzehnstündige Prozess ist teilweise auf Tonband erhalten. Die ca. fünf Stunden überliefertes Material bilden wesentliche Aspekte des Prozessgeschehens ab, bei dem das Urteil von vornherein feststand. Seinen Höhepunkt fand er mit der Forderung des Todesurteils durch Lindner und dem Zusammenbruch der schockierten Barczatis – ein Moment, der durch den Mitschnitt bis heute ins Mark gehen kann. Das Urteil war besonders hart, weil die weitergegebenen Informationen – Namen von Mitarbeitern Grotewohls, seine Treffen mit Personen aus Politik und Gesellschaft und Berichte über die wirtschaftliche Lage der DDR – vergleichsweise harmlos erscheinen. Außerdem lieferte Barczatis mit dem Ende ihrer Tätigkeit für Grotewohl Anfang 1953 nur noch wenige nachrichtendienstlich verwertbare Berichte an Laurenz. Ursprünglich hatte sich Melsheimer auch nicht für ein Todesurteil, sondern eine lebenslange Zuchthausstrafe ausgesprochen. Warum dieses Urteil letztendlich umgewandelt wurde, ist bis heute nicht geklärt – eine entsprechende Weisung muss aus der Politbürokratie gekommen sein, denn es ist unwahrscheinlich, dass das Gericht aus eigenem Antrieb handelte.

Nach der Ablehnung der Gnadengesuche durch den Präsidenten der DDR, Wilhelm Pieck, wurden die Urteile in den frühen Morgenstunden des 23. November 1955 in der Untersuchungshaftanstalt I in Dresden durch das Fallbeil vollstreckt.

Geschichten

Sekretärin im Visier der Stasi

Die Ermittlungen des Ministeriums für Staatssicherheit gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz
Die Chefsekretärin des Ministerpräsidenten der DDR, Elli Barczatis, geriet Anfang der 50er Jahre ins Visier der Staatssicherheit. Ihr Geliebter, Karl Laurenz, spionierte für die Organisation Gehlen. Er nutzte Barczatis als Quelle im Büro Grotewohls, ohne sie in seine geheimdienstliche Tätigkeit einzuweihen. Die Stasi überwachte das Paar über vier Jahre, bis sie Barczatis und Laurenz festnahm. Ein Geheimprozess vor dem Obersten Gericht der DDR endete mit dem Todesurteil für beide.

Sekretärin im Visier der Stasi
Einleitung

Besonders in den 50er Jahren ging das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) massiv gegen tatsächliche oder vermeintliche Agenten westlicher Geheimdienste, insbesondere der Organisation Gehlen, vor. Seinen Höhepunkt erfuhr dieser repressive Kurs nach dem Volksaufstand vom 17. Juni 1953. Ab diesem Zeitpunkt setzte das MfS auf die Strategie der "Konzentrierten Schläge". Es kam zu zahlreichen Schau- oder Geheimprozessen, die nicht selten mit jahrelangen Zuchthausstrafen oder Todesurteilen endeten.

Zu den Opfern dieses repressiven Kurses des SED-Regimes und der Staatssicherheit zählten auch Elli Barczatis und Karl Laurenz. Das Paar lernte sich Ende der 40er Jahre in der Deutschen Zentralverwaltung für Brennstoffindustrie (DZVB) kennen. Die DZVB wurde später zur Hauptverwaltung (HV) Kohle der Deutschen Wirtschaftskommission, die nach der Gründung der DDR im Oktober 1949 wiederum als Hauptabteilung Kohle in das Ministerium für Industrie eingegliedert wurde.

Laurenz schied 1949 aus der HV Kohle aus und trat eine Stelle bei einem Ost-Berliner Rechtsanwalt an. Barczatis war ab April 1950 als Chefsekretärin im Büro des DDR-Ministerpräsidenten Otto Grotewohl tätig. Von dort leitete sie Anfang der 50er Jahre Informationen an ihren Geliebten Karl Laurenz weiter. Der Jurist und Journalist Laurenz wurde 1950 nach nur zwei Jahren Mitgliedschaft wegen "mangelnder Wachsamkeit und kleinbürgerlicher ideologischer Abweichung" aus der SED ausgeschlossen. Nachdem er außerdem 1951 wegen "Gefangenenbegünstigung" zu einer Haftstrafe verurteilt worden war, schaffte er es nicht mehr, beruflich Fuß zu fassen. Spätestens seit 1952 arbeitete er für die Organisation Gehlen und benutzte Barczatis als Quelle im Zentrum der Macht. Barcatis, die ab Juni 1953 nicht mehr als Sekretärin Grotewohls, sondern als Hauptsachbearbeiterin im Referat Wirtschaft beim Ministerpräsidenten arbeitete, wusste vermutlich nicht, dass Laurenz ihre Informationen an den westdeutschen Geheimdienst weiterleitete. Er ließ sie im Glauben, ihn bei seiner journalistischen Arbeit zu unterstützen.

Das MfS allerdings wurde früh auf sie aufmerksam und eröffnete nach ersten Ermittlungen im Juni 1951 den Gruppenvorgang "Sylvester". In diesem ist dokumentiert, dass die Stasi das Liebespaar über vier Jahre hinweg überwachte, bevor sie beide im März 1955 festnahm. Nicht zuletzt die Denunziation einer Kollegin von Elli Barczatis war dafür der Auslöser. In einem Geheimprozess am 23. September 1955 verurteilte das Oberste Gericht der DDR Barczatis und Laurenz wegen Spionagetätigkeit zum Tode. Am 23. November 1955 wurden sie in der Untersuchungshaftanstalt I in Dresden hingerichtet.

Die folgenden Schrift- und Tondokumente zeichnen den Fall Barczatis und Laurenz nach, von den ersten Ermittlungen über die "operative Bearbeitung" im Gruppenvorgang "Sylvester" und den anschließenden Prozess bis hin zum Ende der beiden unter der Guillotine.

Einleitung
Eröffnung des Geheimprozesses gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz wegen Spionage

Eröffnung des Geheimprozesses gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz wegen Spionage
Erste Hinweise und Beginn der Ermittlungen

Erste Erwähnungen von Elli Barczatis und Karl Laurenz in Stasi-Unterlagen finden sich bereits im November 1950. Nachdem Laurenz 1950 aus der SED ausgeschlossen worden war, wurde er als ein politisch unzuverlässiger Mensch eingestuft. Das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) betrachtete daher seine Beziehung zu Barczatis aufgrund ihrer beruflichen Stellung innerhalb der DDR-Regierung skeptisch und stellte sogar ihre Weiterbeschäftigung bei Ministerpräsident Otto Grotewohl infrage.

Im Januar 1951 dann startete die Stasi erste Ermittlungen gehen Barczatis und Laurenz. Ausgangspunkt war der Bericht einer ehemaligen Kollegin der beiden aus der Deutschen Zentralverwaltung für Brennstoffindustrie. Am Silvestervorabend 1950 habe sie Barczatis und Laurenz bei einem Treffen in einer Ost-Berliner Konditorei beobachtet. Ihr erschien es verdächtig, dass Grotewohls Sekretärin offensichtlich Akten an Laurenz übergab – zumal er in der jüngsten Vergangenheit in ein "Vorkommnis" verwickelt gewesen sei und aus der Hauptverwaltung Kohle ausscheiden musste. Damit spielte sie vermutlich auf die zunehmenden Diskrepanzen zwischen Laurenz und der SED an, die schließlich zu seinem Parteiausschluss führten.

Der Beobachtungsbericht landete zunächst bei der Abteilung III (Volkswirtschaft), die ihn dann an die Abteilung VI weiterleitete. Diese Diensteinheit war für die Überwachung des Staatsapparats zuständig. Nachdem die Geheimpolizei den Bericht erhalten hatte, startete sie ihre Ermittlungen gegen die beiden. Sie führte Beobachtungen durch und überprüfte das Umfeld von Barczatis und Laurenz. Die ehemalige Kollegin von Laurenz wurde verpflichtet und arbeitete fortan als Geheimer Informator (GI) "Grünspan" für die Stasi.

Knapp eine Woche nach dem ersten GI-Bericht forderte ein Stasi-Mitarbeiter die Personalakte von Barczatis an. Auf dem Dokument ist bereits vom "Vorgang Sylvester" die Rede. Den offiziellen Gruppenvorgang "Sylvester" eröffnete das MfS schließlich ein halbes Jahr später.

Erste Hinweise und Beginn der Ermittlungen
Bericht über die Weiterbeschäftigung von Elli Barczatis beim Ministerpräsidenten der DDR

Bericht über die Weiterbeschäftigung von Elli Barczatis beim Ministerpräsidenten der DDR
Erster Bericht über ein Treffen von Elli Barczatis und Karl Laurenz

Erster Bericht über ein Treffen von Elli Barczatis und Karl Laurenz
Bericht über ein Treffen mit GI "Grünspan"

Bericht über ein Treffen mit GI "Grünspan"
Vermerk zur sofortigen Beschaffung der Akte von Elli Barczatis

Vermerk zur sofortigen Beschaffung der Akte von Elli Barczatis
Gruppenvorgang "Sylvester"

Am 26. Juni 1951 eröffnete die Abteilung VI den Gruppenvorgang "Sylvester". Dieser Schritt erfolgte, wenn sich der Verdacht auf eine "feindliche" Tätigkeit gegen eine oder mehrere Personen beim Bearbeiter im Ministerium für Staatssicherheit (MfS) erhärtet hatte. Die Bezeichnung des Vorgangs geht auf den Zeitpunkt des ersten Berichts des Geheimen Informators (GI) "Grünspan" am Silvestervorabend 1950 zurück. Der stellvertretende Minister für Staatssicherheit, Erich Mielke, unterzeichnete ihn am 28. Juni 1951.

Mit der Eröffnung des Gruppenvorgangs "Sylvester" intensivierte die Staatssicherheit ihre "operative Bearbeitung" von Barczatis und Laurenz. Mitarbeiter der für Ermittlungen zuständigen Abteilung VIII führten Beobachtungen in Ost- und West-Berlin durch, es fanden Postkontrollen statt und Telefongespräche wurden abgehört. Außerdem setzte das MfS Personen aus dem Umfeld von Barczatis und Laurenz als GI ein. Bei ihren Ermittlungen arbeitete die Stasi eng mit dem sowjetischen Geheimdienst MGB zusammen. Im Frühjahr 1952 veranlasste der MGB sogar eine kurzzeitige Einstellung der Ermittlungen durch das MfS und gestattete nur noch vereinzelte Observationsaufträge. Hintergrund war der Verdacht des MGB auf eine Zusammenarbeit von Laurenz mit der NTS (auf Deutsch: Bund der russischen Solidaristen e.V.), einer antibolschewistischen Widerstandsbewegung. Dies erhärtete sich jedoch nicht. Nach der Anwerbung von Laurenz durch die Organisation Gehlen im Sommer 1952 intensivierte die Stasi ab August ihre Maßnahmen gegen Barczatis und ihren Geliebten.

Der Gruppenvorgang "Sylvester" lief insgesamt über vier Jahre, bevor er am 12. Oktober 1955 beendet wurde – knapp einen Monat vor Barczatis’ und Laurenz’ Tod durch das Fallbeil.

Gruppenvorgang "Sylvester"
Beschluss über das Anlegen des Gruppenvorgangs "Sylvester"

Beschluss über das Anlegen des Gruppenvorgangs "Sylvester"
Bericht über eine Beobachtung von Elli Barczatis in Ost-Berlin

Bericht über eine Beobachtung von Elli Barczatis in Ost-Berlin
Antrag auf Telefonüberwachung von Karl Laurenz

Antrag auf Telefonüberwachung von Karl Laurenz
Karl Laurenz und die Organisation Gehlen

Eine wichtige Rolle bei der Anwerbung von Laurenz für die Organisation Gehlen (OG) spielte Clemens Laby, der für die OG Wirtschaftsspionage betrieb. Laurenz und Laby lernten sich bereits 1947 in der Deutschen Zentralverwaltung für Brennstoffindustrie kennen, in der auch Barczatis arbeitete. 1949 schied Laby aus dem Betrieb aus, der inzwischen in Hauptverwaltung Kohle umbenannt worden war. Zwei Jahre später, im Sommer 1951, schlug er Laurenz seinen Vorgesetzten in der OG als Agenten vor. Zu diesem Zeitpunkt ermittelte das MfS allerdings schon seit einem halben Jahr gegen Laurenz und Barczatis. Bevor Grotewohls Sekretärin vom westdeutschen Geheimdienst überhaupt als Quelle in Erwägung gezogen wurde, hatte die Stasi bereits begonnen, sie und ihren Geliebten "operativ“ zu bearbeiten.

Im Laufe des Jahres 1952 begann dann schließlich die Zusammenarbeit zwischen Laurenz und der Organisation Gehlen. Ab Mai kam es zu regelmäßigen Zusammenkünften mit Laby, im Juli verpflichtete sich Laurenz für eine Spionagetätigkeit. Seine Lebensumstände hatten sich zu dem Zeitpunkt deutlich verschlechtert. Er war kurz zuvor, im Frühjahr 1952, aus der Haft entlassen worden, eine Strafe, die er seit Oktober des Vorjahres wegen "Gefangenenbegünstigung" absaß. Während seiner Tätigkeit als Rechtsanwaltsgehilfe beim Ost-Berliner Rechtsanwalt Greffin soll er diese Straftat begangen haben und war zu fünf Monaten Haft verurteilt worden. Nach seiner Entlassung erhielt der durch den Ausschluss aus der SED ohnehin schon angeschlagene Laurenz keine Arbeitsstelle mehr. Eine Tätigkeit für die OG erschien ihm daher als vielversprechende Chance mit neuen Verdienstmöglichkeiten. Die Stellung seiner Freundin im Büro von Otto Grotewohl, dem Ministerpräsidenten der DDR, bot eine herausragende Möglichkeit der Informationsbeschaffung. Mithilfe der vermutlich nichts ahnenden Barczatis konnte er dem westdeutschen Geheimdienst regelmäßig Informationen aus dem Amt des Ministerpräsidenten der DDR liefern.

Karl Laurenz und die Organisation Gehlen
Bericht über eine Beobachtung von Karl Laurenz in West-Berlin

Bericht über eine Beobachtung von Karl Laurenz in West-Berlin
"Gänseblümchen" im Visier der Stasi

Die Organisation Gehlen (OG) interessierte sich mit Beginn der Kontakte zu Laurenz für Grotewohls Sekretärin Elli Barczatis. Als frisch gewonnene Quelle beurteilte die OG die Spionagefähigkeiten von Laurenz eher skeptisch und nutzte ihn vor allem als Mittelsmann für Barczatis. Sie wurde vom westdeutschen Geheimdienst seit Mitte 1953 unter dem Decknamen "Gänseblümchen" in den Akten geführt. Eine offizielle Anwerbung oder zumindest Einweisung fand, soweit Dokumente einsichtig sind, jedoch nie statt. Laurenz holte die Informationen bei Barczatis stets unter dem Vorwand seiner journalistischen Tätigkeit ein. Inwieweit Elli Barczatis tatsächlich von der Zusammenarbeit Laurenz’ mit westdeutschen Stellen wusste, ist nicht eindeutig belegt.

Obwohl der Stasi die Weitergabe interner Informationen aus dem Büro Grotewohls durch Barczatis spätestens seit 1953 bekannt war, konnte sie keine stichhaltigen Beweise für eine Spionagetätigkeit vorweisen. Dies lag vor allem daran, dass Barczatis ihre Informationen nur mündlich an Laurenz weitergab. Die Staatssicherheit blieb aber nicht tatenlos. Von Januar bis Juni 1953 wurde Barczatis zu einem Parteilehrgang an die Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaften "Walter Ulbricht" in Potsdam-Babelsberg delegiert. Vermutlich wollte das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) dadurch verhindern, dass sie weitere interne Informationen aus dem Büro Grotewohls weitergab. Während des Lehrgangs setzte die Stasi mehrere Kolleginnen von Barczatis als Geheime Informatoren (GI) auf sie an. Sie gaben dem MfS persönliche Einschätzungen zu ihr und berichteten von ihren Wochenendausflügen. Im Februar beantragte ein Stasi-Mitarbeiter die Überwachung von Laurenz’ Telefonanschluss, da er während Barczatis’ Abwesenheit häufiger mit ihr in Kontakt stand.

Als Barczatis im Juni 1953, zur Zeit des Volksaufstandes, wieder nach Ost-Berlin zurückkehrte, arbeitete sie zwar wieder im Amt des Ministerpräsidenten, jedoch nicht mehr als persönliche Sekretärin Grotewohls. Damit wurde ihr der Zugang zu sensiblen Informationen verschlossen und Laurenz konnte nur noch wenige nachrichtendienstlich verwertbare Berichte liefern. In dieser letzten Phase wurde eine weitere Kollegin, in den Stasi-Akten als GI „Lina“ verzeichnet, von der Stasi beauftragt, Elli Barczatis bewusst Fallen zu stellen.

Im November 1954 spitzte sich die Lage für Barczatis und Laurenz zu. Die Stasi intensivierte den Gruppenvorgang "Sylvester" im Zuge der Aktion "Blitz". Dabei handelte es sich um eine Teilaktion im Rahmen der "Konzentrierten Schläge", bei der die Geheimpolizei gegen westliche, antisozialistische Organisationen innerhalb und außerhalb der DDR vorging. In den Akten ist dokumentiert, dass die Stasi die Festnahme von Barczatis und Laurenz bereits für Dezember 1954 geplant hatte. Offenbar reichte das Belastungsmaterial jedoch nicht aus, sodass die Verhaftung erst drei Monate später stattfand.

"Gänseblümchen" im Visier der Stasi
Vermerk zur Wiedereinstellung von Elli Barczatis beim Ministerpräsidenten der DDR

Vermerk zur Wiedereinstellung von Elli Barczatis beim Ministerpräsidenten der DDR
GI-Bericht über Falle für Elli Barczatis

GI-Bericht über Falle für Elli Barczatis
Festnahme und Haft

Am 4. März 1955 schlug die Stasi zu. Gegen 10:00 Uhr nahm sie Laurenz fest, gegen 18:00 Uhr Barczatis. Sie wurden zunächst in die Inspektion der Volkspolizei in Berlin-Lichtenberg gebracht, bevor sie in die zentrale Untersuchungshaftanstalt Berlin-Hohenschönhausen kamen. Die Staatssicherheit erstellte die Einlieferungsanzeigen und nahm die Personalien von Elli Barczatis und Karl Laurenz auf. Mit der Festnahme am 4. März begann ein halbjähriges strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen die beiden. In Hohenschönhausen mussten sie sich über Monate hinweg stundenlangen Vernehmungen unterziehen, die häufig nachts stattfanden.

Ihre "Untersuchungsführer", wie die Vernehmer im Stasi-Jargon genannt wurden, waren Gerhard Niebling und Karli Coburger. Beide erklommen fortan die Karriereleiter bei der Staatssicherheit: Niebling wurde schließlich 1983 Leiter der Zentralen Koordinationsgruppe Flucht/Übersiedlung, Coburger war ab 1984 Leiter der Hauptabteilung VIII (Beobachtung, Ermittlung).

Durch die nächtlichen Verhöre versuchten die Vernehmer, den Gefangenen ein Geständnis abzunötigen. Psychische Folter durch Schlafentzug war für die Stasi eine übliche Methode, um die Gefangenen zu zermürben. Während Barczatis bald umfänglich aussagte, leistete Laurenz anfangs noch Widerstand. Letztendlich gestand auch er. Mitte Juni 1955 waren die Untersuchungen abgeschlossen. Ein halbes Jahr später, am 23. September 1955, kam es schließlich zum Prozess vor dem Obersten Gericht der DDR. Die Verwandten von Barczatis und Laurenz erfuhren nichts von den genauen Umständen der Verhaftungen und durften keinen Kontakt zu den beiden aufnehmen.

Festnahme und Haft
Einlieferungsanzeige von Karl Laurenz

Einlieferungsanzeige von Karl Laurenz
Einlieferungsanzeige von Elli Barczatis

Einlieferungsanzeige von Elli Barczatis
Amtshilfeantrag des persönlichen Referenten Otto Grotewohls zum Verbleib von Elli Barczatis

Amtshilfeantrag des persönlichen Referenten Otto Grotewohls zum Verbleib von Elli Barczatis
Vermerk über die Geständnisverweigerung von Karl Laurenz

Vermerk über die Geständnisverweigerung von Karl Laurenz
Vergleich der Staatssicherheit mit den nationalsozialistischen Geheimdiensten durch Karl Laurenz

Vergleich der Staatssicherheit mit den nationalsozialistischen Geheimdiensten durch Karl Laurenz
Brief von Hertha Barczatis an Otto Grotewohl über ihre Schwester Elli

Brief von Hertha Barczatis an Otto Grotewohl über ihre Schwester Elli
Prozess, Verurteilung und Tod

Der Geheimprozess gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz fand am 23. September 1955 vor dem 1. Strafsenat des Obersten Gericht der DDR in Berlin-Mitte statt. Die Verhandlung dauerte nur einem Tag, sie fand geheim, also ohne Öffentlichkeit statt. Warum der Prozess nicht als Propaganda- oder Schauprozess inszeniert wurde, darüber geben die Akten keine Auskunft. Einzig Offiziere der Staatssicherheit durften an dem Prozess teilnehmen.

Die Anklage vertrat Generalstaatsanwalt Ernst Melsheimer, als Richter fungierte der Vizepräsident des Obersten Gerichts, Walter Ziegler. Melsheimer und Ziegler, die beide schon in der NS-Zeit als Juristen arbeiteten, pflegten einen harten Umgang mit den Angeklagten und verhängten zahlreiche drakonische Strafen. Melsheimer war beim Prozess gegen Barczatis und Laurenz selbst nicht anwesend. Vertreten wurde die Generalstaatsanwaltschaft durch den Staatsanwalt Wolfgang Lindner, der auch die Anklageschrift verfasste.

Der fast fünfzehnstündige Prozess ist teilweise auf Tonband erhalten. Die ca. fünf Stunden überliefertes Material bilden wesentliche Aspekte des Prozessgeschehens ab, bei dem das Urteil von vornherein feststand. Seinen Höhepunkt fand er mit der Forderung des Todesurteils durch Lindner und dem Zusammenbruch der schockierten Barczatis – ein Moment, der durch den Mitschnitt bis heute ins Mark gehen kann. Das Urteil war besonders hart, weil die weitergegebenen Informationen – Namen von Mitarbeitern Grotewohls, seine Treffen mit Personen aus Politik und Gesellschaft und Berichte über die wirtschaftliche Lage der DDR – vergleichsweise harmlos erscheinen. Außerdem lieferte Barczatis mit dem Ende ihrer Tätigkeit für Grotewohl Anfang 1953 nur noch wenige nachrichtendienstlich verwertbare Berichte an Laurenz. Ursprünglich hatte sich Melsheimer auch nicht für ein Todesurteil, sondern eine lebenslange Zuchthausstrafe ausgesprochen. Warum dieses Urteil letztendlich umgewandelt wurde, ist bis heute nicht geklärt – eine entsprechende Weisung muss aus der Politbürokratie gekommen sein, denn es ist unwahrscheinlich, dass das Gericht aus eigenem Antrieb handelte.

Nach der Ablehnung der Gnadengesuche durch den Präsidenten der DDR, Wilhelm Pieck, wurden die Urteile in den frühen Morgenstunden des 23. November 1955 in der Untersuchungshaftanstalt I in Dresden durch das Fallbeil vollstreckt.

Prozess, Verurteilung und Tod
Anklageschrift gegen Karl Laurenz und Elli Barczatis

Anklageschrift gegen Karl Laurenz und Elli Barczatis
Vernehmung von Elli Barczatis im Geheimprozess gegen sie und Karl Laurenz wegen Spionage

Vernehmung von Elli Barczatis im Geheimprozess gegen sie und Karl Laurenz wegen Spionage
Vernehmung von Karl Laurenz im Geheimprozess gegen ihn und Elli Barczatis wegen Spionage

Vernehmung von Karl Laurenz im Geheimprozess gegen ihn und Elli Barczatis wegen Spionage
Plädoyer des Staatsanwalts im Geheimprozess gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz wegen Spionage

Plädoyer des Staatsanwalts im Geheimprozess gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz wegen Spionage
Schlusswort von Elli Barczatis im Geheimprozess gegen sie und Karl Laurenz wegen Spionage

Schlusswort von Elli Barczatis im Geheimprozess gegen sie und Karl Laurenz wegen Spionage
Schlusswort von Karl Laurenz im Geheimprozess gegen ihn und Elli Barczatis wegen Spionage

Schlusswort von Karl Laurenz im Geheimprozess gegen ihn und Elli Barczatis wegen Spionage
Sitzungsbericht von Staatsanwalts Wolfgang Lindner über die Hauptverhandlung gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz

Sitzungsbericht von Staatsanwalts Wolfgang Lindner über die Hauptverhandlung gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz
Ablehnung der Gnadengesuche für Elli Barczatis und Karl Laurenz

Ablehnung der Gnadengesuche für Elli Barczatis und Karl Laurenz
Gnadengesuche für Elli Barczatis und Karl Laurenz

Gnadengesuche für Elli Barczatis und Karl Laurenz
Vollstreckungsprotokoll der Hinrichtung von Elli Barczatis

Vollstreckungsprotokoll der Hinrichtung von Elli Barczatis
Vollstreckungsprotokoll der Hinrichtung von Karl Laurenz

Vollstreckungsprotokoll der Hinrichtung von Karl Laurenz
Nachklang

Die Angehörigen von Barczatis und Laurenz erfuhren lange Zeit nichts von der Vollstreckung der Todesurteile. Briefe in den Stasi-Akten von Ende 1955/Anfang 1956, in denen zum Beispiel Barczatis’ Schwester um die Weiterleitung einer Karte bittet, bestätigen das.

Erst im Jahr 2006 rehabilitierte das Landgericht Berlin Elli Barczatis und Karl Laurenz nach einem Antrag des Mauermuseums am Checkpoint Charlie.

Nachklang

Sekretärin im Visier der Stasi Stasi Mediathek

Geschichten

Sekretärin im Visier der Stasi

Elli Barczatis Karl Laurenz Geheimprozess Elli Barczatis Karl Laurenz Ministerpräsident Elli Barczatis Karl Laurenz Ministerium für Staatssicherheit Elli Barczatis Karl Laurenz Geheimer Informator Elli Barczatis Ministerium für Staatssicherheit Elli Barczatis Karl Laurenz Ministerium für Staatssicherheit Elli Barczatis Ministerium für Staatssicherheit Ministerium für Staatssicherheit Elli Barczatis Karl Laurenz Telefonüberwachung Karl Laurenz Organisation Gehlen Treffen Elli Barczatis Karl Laurenz Ministerium für Staatssicherheit Elli Barczatis Geheimer Informator Panzerschrank Karl Laurenz Ministerium für Staatssicherheit Organisation Gehlen Elli Barczatis Ministerium für Staatssicherheit Ministerpräsident Elli Barczatis Ministerium für Staatssicherheit Ministerpräsident Karl Laurenz Ministerium für Staatssicherheit Berlin-Hohenschönhausen Karl Laurenz Vergleich Haftbedingung Elli Barczatis Otto Grotewohl Ministerpräsident Elli Barczatis Karl Laurenz Anklage Elli Barczatis Spionage Geheimprozess Karl Laurenz Organisation Gehlen Spionage Elli Barczatis Karl Laurenz Organisation Gehlen Elli Barczatis Spionage DDR Karl Laurenz Geheimprozess Spionage Elli Barczatis Karl Laurenz Spionage Elli Barczatis Karl Laurenz DDR Elli Barczatis Karl Laurenz Spionage Elli Barczatis Spionage Vollstreckungsprotokoll Karl Laurenz Spionage Vollstreckungsprotokoll

Brief von Hertha Barczatis an Otto Grotewohl über ihre Schwester Elli

Informationen

Brief von Hertha Barczatis an Otto Grotewohl über ihre Schwester Elli

Metadaten

Transkript

Begriffserklärungen

Literatur

Abkürzungen

Brief von Hertha Barczatis an Otto Grotewohl über ihre Schwester Elli

Informationen

Brief von Hertha Barczatis an Otto Grotewohl über ihre Schwester Elli

Metadaten

Transkript

Begriffserklärungen

Literatur

Abkürzungen

Prozess, Verurteilung und Tod

Geschichten

Sekretärin im Visier der Stasi

Die Ermittlungen des Ministeriums für Staatssicherheit gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz

Einleitung

Eröffnung des Geheimprozesses gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz wegen Spionage

Erste Hinweise und Beginn der Ermittlungen

Bericht über die Weiterbeschäftigung von Elli Barczatis beim Ministerpräsidenten der DDR

Erster Bericht über ein Treffen von Elli Barczatis und Karl Laurenz

Bericht über ein Treffen mit GI "Grünspan"

Vermerk zur sofortigen Beschaffung der Akte von Elli Barczatis

Gruppenvorgang "Sylvester"

Beschluss über das Anlegen des Gruppenvorgangs "Sylvester"

Bericht über eine Beobachtung von Elli Barczatis in Ost-Berlin

Antrag auf Telefonüberwachung von Karl Laurenz

Karl Laurenz und die Organisation Gehlen

Bericht über eine Beobachtung von Karl Laurenz in West-Berlin

"Gänseblümchen" im Visier der Stasi

Vermerk zur Wiedereinstellung von Elli Barczatis beim Ministerpräsidenten der DDR

GI-Bericht über Falle für Elli Barczatis

Festnahme und Haft

Einlieferungsanzeige von Karl Laurenz

Einlieferungsanzeige von Elli Barczatis

Amtshilfeantrag des persönlichen Referenten Otto Grotewohls zum Verbleib von Elli Barczatis

Vermerk über die Geständnisverweigerung von Karl Laurenz

Vergleich der Staatssicherheit mit den nationalsozialistischen Geheimdiensten durch Karl Laurenz

Brief von Hertha Barczatis an Otto Grotewohl über ihre Schwester Elli

Prozess, Verurteilung und Tod

Anklageschrift gegen Karl Laurenz und Elli Barczatis

Vernehmung von Elli Barczatis im Geheimprozess gegen sie und Karl Laurenz wegen Spionage

Vernehmung von Karl Laurenz im Geheimprozess gegen ihn und Elli Barczatis wegen Spionage

Plädoyer des Staatsanwalts im Geheimprozess gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz wegen Spionage

Schlusswort von Elli Barczatis im Geheimprozess gegen sie und Karl Laurenz wegen Spionage

Schlusswort von Karl Laurenz im Geheimprozess gegen ihn und Elli Barczatis wegen Spionage

Sitzungsbericht von Staatsanwalts Wolfgang Lindner über die Hauptverhandlung gegen Elli Barczatis und Karl Laurenz

Ablehnung der Gnadengesuche für Elli Barczatis und Karl Laurenz

Gnadengesuche für Elli Barczatis und Karl Laurenz

Vollstreckungsprotokoll der Hinrichtung von Elli Barczatis

Vollstreckungsprotokoll der Hinrichtung von Karl Laurenz

Nachklang

Sekretärin im Visier der StasiStasi Mediathek

Geschichten

Sekretärin im Visier der Stasi

Info

Transkript

Begriffe

Abkürzungen

Inhaltsverzeichnis

Stöbern

Sekretärin im Visier der Stasi Stasi Mediathek